У меня не было доступа к форуму сайта Литпричала, чтобы ответить ранее, да и желания отвечать на откровенный детский троллинг, который Роман подсунул сообщесту под видом лит. критики.
И сейчас я у него в ЧС и не могу отвечать в той теме, не увереная в том, что автор трусливо не сотрет ответы.
Поэтому поговорим о настоящей лит. критике и неграмотном детском троллинге дилетанта, выдающего себя за критика и ничего в ней не понимающего.
В чем причина откровенно неграмотного наезда на мои стихи — гражданскую лирику? Роман, скорее всего клон Леона Ле ( Володина), ненавидит Россию, русскую поэзию, Советский союз и все русское. Будучи расистом сам.
РОМАН ТИХОНОВ ( он же на избе клон «Романа Стори»):
Заметки на полях подборки стихов Виолетты Баши.
Публикация называется «Русское время». Напечатано в журнале «Молодая Гвардия», в декабре 2023, датировано №1-2 за 2024 год. Даже не спрашивайте, почему и как…
Автор назвал подборку из семи стихов пафосно, масштабно и с претензией на патриотизм. Пардон, сразу вспомнились «Русская служба Голоса Америки» и «Русская служба БиБиСи»…
Типично русские имя и фамилия автора только усилили воспоминания о «русских службах» …
Возможно, я не прав, мы имеем дело с СУПЕРРУССКИМ СУПЕРПАТРИОТИЗМОМ?
Сборка состоит из 7 стихов разных лет, где два – как бы военная тема, остальное – ностальгия о юности и пейзажные зарисовки в любовном лиризме. Всё. Что в этом «русского» и почему воспоминания о глубоком прошлом и сугубо личных переживаниях автора являются знаком ВРЕМЕНИ, РУССКОГО ВРЕМЕНИ – не понятно.
Могла такое написать молдаванка или армянка? – да запросто! Ибо тексты написаны вне национальных особенностей и народного колорита. Их написал Советский человек.
Но для издания, являющегося одной их кнопок на личной страничке Валерия Хатюшина – всё нормально. Да и сам «молодогвардеец» является монархистом, попутчиком Белого движения, и по совместительству литератором, критиком, поэтом и единственным сотрудником журнала. Как там говориться? – Не можешь победить — возглавь и развали? Для нашего таблоида это нормально. Так, о чём это я? Ах, да…!
В каком стиле сделана подборка? Ну-с, выбор-то не богат: Постмодернизм, Метамодернизм и… Соцреализм.»
РТ:
«Типично русские имя и фамилия автора только усилили воспоминания о «русских службах» …
Возможно, я не прав, мы имеем дело с СУПЕРРУССКИМ СУПЕРПАТРИОТИЗМОМ?»
Виолетта Баша:
Дурной вкус «критика» проявляется с первых строк его пасквиля.
Псевдо-критик начинает то, что кажется ему «разбором стихов с анализа национальности и фио автора. Не РАСИЗМ ли это?
Рома, ты не прав. И это пошло.
РТ
«Сборка состоит из 7 стихов разных лет, где два – как бы военная тема, остальное – ностальгия о юности и пейзажные зарисовки в любовном лиризме. Всё. Что в этом «русского» и почему воспоминания о глубоком прошлом и сугубо личных переживаниях автора являются знаком ВРЕМЕНИ, РУССКОГО ВРЕМЕНИ – не понятно. »
Виолетта Баша:
Псевдокритик честно признается, что ему ничего не понятно. Так зачем было вообще публиковать свои ложные и не достаточно умные изымшления касательно того, в чем горе-критик не разбирается от слова совсем?
Подборка называется «Русское время».
А содержание подборки, как это ВСЕГДА БЫВАЕТ ПРИ ПУБЛИКАЦИИ В ЛИТ. ЖУРНАЛАХ, о чем по причине своей глубокой необразованности и не публикуемости не ведает горе-критик, это дело редакции. Они из 20 стихотворений выбирают 7-9 и дают название по одному из стихотворений или на свое усмотрение. В данном случае подборку называла я, а вот состав ее определила редакция. Я отсылала серию из 10 стихотворений по теме войнны на Добнассе, откуда и название. В публикацию вошло только 2 стихотворения по военной тематике.
Ничего пафосного в этом названии нет, придирка РТ — только желание по детски «цапнуть льва за палец».
Да и пафос — вовсе не плохое дело. Умный и талантливый пафос вообще необходим гражданской лирике.
РТ
«Могла такое написать молдаванка или армянка? – да запросто! Ибо тексты написаны вне национальных особенностей и народного колорита. Их написал Советский человек. »
Виолетта Баша:
И снова вместо лит. критики мы видим зауряное хамство и оскорбления. И снова чистый расизм. Я и молдованка, и армянка, и инопланетянка. А кто такой Роман?
Школьник, судя по тексту.
РТ
«В каком стиле сделана подборка? Ну-с, выбор-то не богат: Постмодернизм, Метамодернизм и… Соцреализм.»
Виолетта Баша:
Небогато ваше знание направлений. Никогда нигде я не писала в стиле соц. реализма. Мальчик, видимо, вы других направлений в школе не проходили.
Да и толком не знаете, что такое соц. реализм. Впрочем, вы вообще ничего не знаете. А постмодернизмом здесь и не пахнет от слова совсем.
Что такое метапостмодернизм, ребенок Роман не знает. Но ради понтов гонит пургу.
Промазал как стрелок в тире пальцем по дуплу.
Кстати, полагается знать, что Баша — один из основателей жанра актуальный русский реализм, но писать только в нем не обязана даже перед школьным наглецом, именующими себя сетевой калькой самопального критика.
В стиле постмодернизма я писала, могу писать легко, но не люблю. Его в данной публикации нет.
Ребенок, идите в школу доучиваться!
Наконец ребенок переходит к разбору стихов.
РТ
«Когда закончится война
Когда закончится война в каком-нибудь цветущем мае,
Когда умрет последний зверь со свастикой на рукаве,
Какими станут небеса, таких мы прежде и не знали,
Какие вишни зацветут и маки вспыхнут на траве.
Когда закончится война, какие сны приснятся детям,
Тем, что дожили до весны, и тем, кому не довелось.
Как будет каждый день велик, безоблачен, прекрасен, светел,
Как будет сделано легко, все, что пока не удалось.
И тем, кто выжил, будет вновь дарована весна без края,
И вновь поющая капель разбудит вечную любовь,
И будут вальсы день и ночь играть оркестры, не смолкая,
И позабудутся навек разрывы мин, и боль, и кровь.
Когда закончится война, над миром тишина взорвётся,
Звенящая по всей земле пронзительная тишина,
Окликнет поимённо всех, кто не дожил и не вернётся,
И чьих не хватит голосов, когда закончится война.
«Когда закончится война в каком-нибудь цветущем мае». «Цветущий май» – как Баша любит обвинять прочих в штампах, а тут, с первой строки…
«Когда умрет последний зверь со свастикой на рукаве» Просто плакатная пафосность Соцреализма! Не хватает рисунка Кукрыниксов с головой Гитлера, проткнутой штыком.
«Какими станут небеса, таких мы прежде и не знали,
Какие вишни зацветут и маки вспыхнут на траве»
В 70-80 годы, сборниками с такими текстами были завалены все магазины «Пропагандист», «Политиздат» и похожие.
Маки непременно «вспыхнут», и не где ни будь, а «на траве» … Как ново, как свежо пишет автор! Штампы?! Не, не слышали! ©
И тишина «взорвётся», и будет «звенящая» и «пронзительная» одновременно с оркестрами, играющими вальсы день и ночь.
Ну и вишенка на торте: рифмовка любовь – кровь.
На этом можно закончить читать эту пошлую, выспренную, пафосно-натужную галиматью, наскоро скомпилированную из «братских могил» виноват — патриотических, поэтических сборников семидесятых-восьмидесятых годов, выпускаемых к 9 мая.… «Братскими могилами», советские литераторы, между собой, называли подобные сборники.»
РТ
««Когда закончится война в каком-нибудь цветущем мае». «Цветущий май» – как Баша любит обвинять прочих в штампах, а тут, с первой строки…
«Когда умрет последний зверь со свастикой на рукаве» Просто плакатная пафосность Соцреализма! Не хватает рисунка Кукрыниксов с головой Гитлера, проткнутой штыком.
«Какими станут небеса, таких мы прежде и не знали,
Какие вишни зацветут и маки вспыхнут на траве» »
Виолетта Баша:
Да, Баша не любит штампы и ведет с ними борьбу на графоманских сайтах.
Но все хорошо в меру.
И цветущий май, и умрет последний -зверь со свастикой на рукаве — далеко не те штампы, с которыми я боюсь в сети, все-таки не даль-вуаль. И стихотворение насыщено именно советскими образами, привычными для тех, кто победил фашизм в 1945 году, это задуманный прием, создание атмосферы.
Как на все это взвился Роман, ненавидящий нашу историю и наших предков-победителей.
Рада, что мне удалось напомнить о том, кому мы обязаны жизнью.
Насчет того, чем были наполнены издательства той совестской поры по мнению Романа, который ее от всей души ненавидит и не понимает, он просто вешает ярлыки.
Это не стихотворение в стиле соц. реализма. Это современный русский актуальный реализм. Почувствуйте разницу.
Воссоздание эпохи вербально.
Я не надеюсь, что судя по уровню горе-критика, что он поймет, о чем я. Я пишу для умных читателей.
«Пошлая пафосная галиматья» — это глупая нелит. критика оппонента.
А «Братские могилы сборников — это то, что мерещится не знавшему прекрасной эпохи — советской поры начинающему критику-позеру. Пошляку и наглецу.
Никогда не печаталась в подобных сборниках. Я — индивидуалистка.
Кстати, заметила, что Роман за прошедший год, пока у меня не было доступа к форуму, чтобы ответить на его детский наезд, и учитывая это, сама публикация Романчика Тихонова была подлостью, он не раз подчищал свою тему и менял текст, раньше оскорблений и глупости было меньше.
Например, в прежней версии детского троллинга от Романа ( 15-летней девочки Романы Стори, так называется его клон на сайте изба-читальня) было замечание, что не может быть одновременно звучания оркестров и зловещей тишины.
А кто сказал, что одновременно?
Тишина — она может звучать в душе и под грохот парадов и оркестров. Тишина от отсутствия голосов погибших. Но Роману не хватает интеллекта, чтобы понять такие образы. Или слишком много пошлости в его критике мешает ему что-то понять?
Когда закончится война, над миром тишина взорвётся,
Звенящая по всей земле пронзительная тишина,
СИЛЬНЕЙШЕЕ СТИХОТВОРЕНИЕ, ТАК РЕАГИРУЮТ СОТНИ И ТЫСЯЧИ ЧИТАЛЕЛЕЙ НА НЕГО. А девочка Романа Стори не догоняет, о чем оно вообще.
РТ
»
Сюжет простой, прифронтовой
Сюжет простой, прифронтовой.
Лица не видно – балаклава.
Окопы слева, взрывы справа.
И ты, дай Бог, пока живой.
Тебя снимает военкор.
И он о чем-то говорит.
Что новый день тебе сулит?
Как короток ваш разговор.
А я смотрю тебе в глаза,
И вижу светлый взгляд отца,
Не замечая, как слеза
Коснулась моего лица.
И это он здесь, молодой
Старлей из тех, пятидесятых,
Он – это ты, он стал тобой,
Стал ангелом, войной распятым.
От гроба в снег катилась тень,
Отца салютом провожали.
Снег тихо падал на медали,
И был чернее солнца день.
Храни, отец, все эти дни,
Парнишку страшных лет военных,
Чтоб он не стал как ты нетленным
До срока ангелом. Храни.
Судя по названию, сейчас будет описан какой-то типичный случай на войне.
«Балаклава» хоть и появилась впервые у британского экспедиционного корпуса в Крымскую войну, по причине собачьего холода, и названа в честь одноимённого города, но, наверное, дело происходит всё-таки не в 1853-1856 годах.
«Окопы слева, взрывы справа» — Это не «Берег левый, берег правый» — часом? «Переправа» Твардовского удалась не только благодаря таланту, но и потому, что Александр Трифонович был очевидцем самого боя, чего не скажешь о Виолетте. В поэме описано увиденное собственными глазами, правда, дело было в Советско-Финскую войну, но, текст органично вошел в «Тёркина», ибо подобных переправ во времена ВОВ было куда больше. Талант помноженный на фактаж, способен создать текст на все времена. А что будут вспоминать из текста Виолетты, знакомой с войной из третьих рук?
Ну да вернёмся к стиху…
«Окопы слева, взрывы справа» не понял, а где находятся герой и военкор? На нейтральной полосе?
Есть солдат, есть военкор, а сам автор там в каком качестве? Телезрителя, смотрящего ролик на Первом канале?
«Тебя снимает военкор.
И он о чем-то говорит.
Что новый день тебе сулит?»
Так «о чём-то говорит» или задаёт вопрос: что день грядущий вам готовит? Стырить онегинскую фразу, и вложить в уста эстета-военкора (дельного человека, но думающего о красе ногтей, пардон — репортажа) – это сильно! Типичный знаете ли вопрос для человека под огнём артиллерии! А главное – крайне удачный!
Хорошо, а в чём простой сюжет всей этой феерии? Автор увидел во взгляде военного – взгляд умершего отца, когда тот был лейтенантом из 50ых годов прошлого века? И автор просит этого юного, необстрелянного лейтенанта, защитить бойца, имеющего реальный боевой опыт, знающего что-то про дроны и артиллерию, бьющую на 70 километров, космическую разведку, режим онлайн и многое-многое другое…? И кстати, зачем вставлены похороны отца? Как он погиб? В каком звании? На войне не на войне…? Откуда медали? Читатель ничего этого не знает, и до того, не самый простой «прифронтовой сюжет» трещит по швам белых ниток от перегруза эклектикой.
Да, когда в соцреалистический сюжет втыкают «распятых» и «нетленных» (а бывают другие?) «ангелов», текст начинает играть новыми красками…
Ну и рифмы «день-тень», «отца-лица» — зачётные. «Снег тихо падал», а бывает как-то иначе? Вспомнилась фраза Ильфа и Петрова: «снег падал тихо, как в стакане».
Герой и военкор совершенно безлики.
«И был чернее солнца день» Красиво, жаль, много что напоминает: оберега нациков, детективный сериала и фэнтезийные романы. Ну-с, штампы они такие: расширяют эрудицию и размывают конкретику конкретного текста.
»
Виолетта Баша:
Попробуем разобраться с потоком сознания самодеятельного «лит. критика»
РТ:
Судя по названию, сейчас будет описан какой-то типичный случай на войне.
«Балаклава» хоть и появилась впервые у британского экспедиционного корпуса в Крымскую войну, по причине собачьего холода, и названа в честь одноимённого города, но, наверное, дело происходит всё-таки не в 1853-1856 годах.
ВБ:
Зачем Романа дает историческую справку? Чтобы тупо выпендриться? Другого повода нет. Слово «балаклава» прочно вошо в обиход, объяснять его не надо. Но Девочке Романе так хочется показаться умной среди взрослых.
РТ:
Окопы слева, взрывы справа» — Это не «Берег левый, берег правый» — часом?
ВБ
Огромная натяжка, так можно любоую фразу кому угодно приписать. Романочка бредит Твардовским.
и тут же понеслось
РТ
«Переправа» Твардовского удалась не только благодаря таланту, но и потому, что Александр Трифонович был очевидцем самого боя, чего не скажешь о Виолетте. В поэме описано увиденное собственными глазами, правда, дело было в Советско-Финскую войну, но, текст органично вошел в «Тёркина», ибо подобных переправ во времена ВОВ было куда больше. Талант помноженный на фактаж, способен создать текст на все времена.
ВБ:
К чему это Романочка вдруг снова дает историческую справку о хорошо известных вещах, не имеющих никакого отношения к моему стихотворению? А Выпендреж! Ах, какая я, гады, умная, — говорит она взрослым чистателям.
РТ
А что будут вспоминать из текста Виолетты, знакомой с войной из третьих рук?
Виолетта Баша:
— Не тебе, девочка Романочка, судить, о ком будут вспоминать потомки. Время рассудит. И не надо мне приписывать твое собственное неудержимое желание прославиться ни на чем.
Далее. Знакома я с войной или нет, не твоя забота. Не все стихи о войне писали и пишут те, кто бывал на войнах.
Вспомним военные песни Владимира Высоцкого. Да и ты, внучка, на войне не была. Если не считать за войну твой детский троллинг.
РТ
«Автор увидел во взгляде военного – взгляд умершего отца, когда тот был лейтенантом из 50ых годов прошлого века? И автор просит этого юного, необстрелянного лейтенанта, защитить бойца, имеющего реальный боевой опыт, знающего что-то про дроны и артиллерию, бьющую на 70 километров, космическую разведку, режим онлайн и многое-многое другое…? »
Виолетта Баша:
Узколобость не лечится. С какого перепуга Романка решила, что «автор просит защитить» современного бойца в эпоху дронов от дрона или БТРа. Речь идет о духовной защите. Ведь обращаюсь я к отцу, ушедшему из жизни, человеку поколения, чья юность пришлась на Великую Отечественную.
У горе-критика снова подтасовка и глубинное не понимание поэтических образов. Узость кругозора и восприятия.
Пушкин, Ильф и Петров — снова «критикесса» Романка бредит школьной программой.
МОИ СТИХИ ЧИТАЮТ МИЛЛИОНЫ, ИДУТ СОТНИ ОТЗЫВОВ, ИХ УЧАТ В ШКОЛЕ И ЧИТАЮТ СО СЦЕНЫ ПОДРОСТКИ,
НАРОДУ ОНИ НУЖНЫ, А МНЕНИЕ НАРОДА — ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ ДЛЯ ПОЭЗИИ
Автор публикации
