Почему Минкульт не одобрил проект о защите традиционных ценностей?
24 января Министерство культуры Российской Федерации вынесло на обсуждение граждан проект указа президента РФ, призванного покончить с навязыванием России-матушке и её сынам вредоносных западных ценностей путём закрепления первооснов:
«…жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России».
Казалось бы – а что тут обсуждать? Если ты – русский по духу и горячо любишь родину, готов быть человеком, а не животным и ценить созидание, мир, а не войну, необходимо проект поддержать. Причём обеими руками, как во время привычных и вполне себе осязаемых выборов, но текст был выложен в интернете, где порядочных, думающих людей меньшинство. В их доводах проскальзывали рациональные зёрна:
«Перед тем как разговаривать с человеком о высоком, его надо накормить. У российских властей накормить людей не получается, зато они вместо этого с приоритетом духовного над материальным лезут».
«Единственным следствием обсуждения этой инициативы станет ощущение, что власти в стране страдают ерундой. Очевидно ведь, что сами они никакими из перечисленных качеств не обладают, значит обсуждать они пытаются какую-то фикцию».
«Сначала указана традиционная ценность — «свободы и права человека», а затем − «коллективизм». Вместе оно не работает — история России это прекрасно доказывает».
Не могу сказать, что я с ними согласен, ибо проект является приоритетным, без него и до оскотинивания недалеко, а уж заработать денег можно всегда, было б желание. Другое дело – туманные словосочетания вроде «российская цивилизационная идентичность». Указ сильно
уступает советским образцам подобных текстов. Нет в нём кристальности и неясно, как всё вышеперечисленное будет претворяться в действительность. Но это не даёт права глумиться над духовными ценностями. Минкульт, отозвав проект после истерии в сети, смотрит на это сквозь пальцы. И я вижу в этом измену всему русскому, государственному.
Секретариат Союза писателей России направил министру культуры и разработчикам документа письмо-поддержку. Я с ним всецело согласен. Из него я почерпнул даже больше, чем из самого проекта. Но способно ли оно переломить ситуацию? С культурой России надо срочно что-то делать, так продолжаться дальше не может. Спускать всё на тормозах – преступно по отношению к миллионам сограждан, живущих не хлебом единым. Русский – значит, православный, а дураки были лишь в сказках. Кто уверяет в обратном – наш враг.
А теперь к сути письма. Его текст приводится ниже.
«ПИСЬМО СЕКРЕТАРИАТА СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ
Министру культуры Российской Федерации Любимовой О. Б.
Копия: Директору Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва. Аристархову В.В.
Уважаемая Ольга Борисовна!
Писатели России в своих обращениях и комментариях в социальных сетях выразили пожелание обозначить официальное отношение СП России к полемике, развернувшейся вокруг проекта «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Наш творческий союз активно участвовал в его обсуждении, публиковал на своих информационных площадках личные мнения литераторов и участвовал в дискуссиях по данной теме. В этом контексте прошла встреча секретарей Союза писателей России с директором Института наследия В.В. Аристарховым, в чьём ведомстве разрабатывался проект. На встрече было высказано общее положительное мнение о необходимости «Основ», даны оценки отдельным положениям, сделаны критические замечания и предложения.
Именно поэтому нас не мог не взволновать явно срежиссированный поток оскорбительных ярлыков и клеветы в адрес Проекта в различных СМИ, порой профильно далёких от какого-либо художественного творчества. Одно дело – частные мнения, на которые можно и нужно реагировать частным образом. Однако когда против даже самой идеи государственного самоопределения в области культуры выступил тот же председатель Союза театральных деятелей, это потребовало публичного заявления, объясняющего коллективную позицию членов Союза писателей России.
Право на нашу общую позицию определено тем, что, пожалуй, мы единственный творческий союз, в Приёмной комиссии которого рассматриваются не только талант и мастерство кандидата, но и его нравственные позиции. Не религиозные, не политические, а именно нравственные. Так что каким бы талантом писатель ни обладал, осквернителям родной речи, смакующим извращения и уродства — в нашем Союзе не место.
Именно поэтому для нашего сознания незыблема неразрывность духовного и нравственного в искусстве, ожидание, даже требование от новых произведений не просто красоты и интеллектуальности, но одухотворённой красоты, нравственной мудрости. И вот это как раз и является главным раздражителем для тех, кто видит творчество лишь как «эксперимент», как «игру», эстетический «умственный процесс» без каких-либо этических обременений. «Игра», тиражируемая театральными сценами, кино- и телеэкранами, «эксперимент» с чужим сознанием, чужими чувствами без какой-либо ответственности. А зачастую лишь прикрываемая экспериментированием прямая пропаганда извращений молодого поколения, надругательство над святынями поколений старших.
Мы понимаем: всегда был и будет риск глупого исполнения законов, но для защиты от некомпетентности чиновников и создан институт общественных палат, в которых специалисты обсуждают профессиональные проблемы, вырабатывают рекомендации по их решению. Нужно
лишь доработать механизм прохождения этих рекомендаций в законодательную власть для реализации исполнительной. Всё решаемо, и мы ведь только гордимся такими цензорами, как Тютчев, Пирогов, Гончаров, Полонский, Майков. Разве слова последнего чем-то сковывали чьё-то творчество: «На нас, писателях, лежит великий долг – увековечить то, что мы чувствовали со всеми. Нам следует уяснить и осязательно нарисовать тот идеал России, который ощутителен всякому».
Совершенно ясно прочитывается в наигранной СМИ истерии «возвращения совковой цензуры» передёргивание – подмена долговременных педагогических задач культуры оперативными, якобы политическими. Нужно ли кому напоминать: культура – это и есть система общих правил, поощрений и ЗАПРЕТОВ, отделяющих человека от животного? Правила эти не появлялись произвольно, по чьей-то прихоти, они есть коллективный опыт, осознанный, порой приобретённый очень дорогой ценой и веками перепроверяемый в народном общежитии. Чем выше культура данного общества – тем больше правил, устойчивее их иерархия, сложнее механизмы взаимного регулирования. Россия не представима без своих идеалов – недавняя общенародная поддержка обновления Конституции, подтвердившей вечные базисные ценности нации, тому пример. И если великая история великой России доказала сверхценность духовности для нашего выживания, нравственности и справедливости для развития и процветания, то почему наше государство «не вправе» защищать нас от любого посягательства на главные жизненные основы? Оно просто обязано это делать. Мы не считаем деньги в чужом кармане, тем более что СП России как общественная организация не получает финансирования от государства, а потому более чем кто-либо свободна в своём мнении. И потому категорически не согласны с мнением Союза театральных деятелей, настаивающих на формуле: получая государственные деньги, исключить любое мнение государства на самовыражение режиссёров и трупп в выносимых на сцены спектаклей.
В данном случае писатели защищают в первую очередь классическую литературу, которая не может защитить себя сама от некоторых «прочтений», извращающих саму суть произведений. Когда на сцену выплёскивается глумление и ёрничанье над традиционными ценностями, историей Отечества — это самовыражение может идти за личный счёт подобных «творцов», но не за бюджетные деньги! Писатели же России во главу угла ставят духовность и подтверждают это поддержкой Проекта.
По решению секретариата — председатель СП России Николай ИВАНОВ»
Автор публикации
