Личный кабинет

Войти

arlekin

Рейтинг Достижения

Комментарии пользователя

30 июля 2022 1:06:59 к записи: Велосипед

Замечательно.

Перейти к комментарию

9 февраля 2022 18:19:12 к записи: Глокая куздра, или Фальшивомонетчики от поэзии

Автора тут нет. Просто репост её статьи.

Перейти к комментарию

9 февраля 2022 18:18:13 к записи: Глокая куздра, или Фальшивомонетчики от поэзии

да, после тщательного исследования текста таки нашлось пару слов со смыслом) дело не в этом. дело в том что в целом этот текст совершенная ахинея и бессмыслица.

Перейти к комментарию

8 февраля 2022 14:15:32 к записи: Александр Блок

Лев, а в ЧК чайку попить? Там с ним некоторым довелось посидеть, чайку попить перед отправкой на тот свет. Блок там работал. Даже смелый Гумилев был в шоке от этого периода жизни у поэта. Говорил, у него от расстрелов голова болит (в дневнике сетовал на это). А смерть была не совсем от истощения. Это другая песня. Просто мифы вокруг смерти Блока уже достали. Это просто жизнь была, а не "большевики замучили". А поэт действительно большой. Но не думаю, что с ним было чай пить интересно. Презирал он слегка людей. Ну, вот такой был сложный человек. К слову: я люблю этого поэта, со всей его жизнью, ошибками и погрешностями в текстах.

Перейти к комментарию

17 декабря 2021 5:05:59 к записи: Россия Новейшая история (с комментариями)

Колбасит не только ютуб, но и Вконтактик.

Перейти к комментарию

17 декабря 2021 5:05:26 к записи: Россия Новейшая история (с комментариями)

Да, этот фильм блокируют где только видят! Не успеваю никак его досмотреть - стоит отвлечься - а упс! он уже заблокирован по требованию каких-то таинственных правообладателей.

Перейти к комментарию

17 декабря 2021 4:49:33 к записи: Либеральная религия Модерна

Надо отредактировать и указать "статья", тогда материал окажется в соответствующей рубрике.

Перейти к комментарию

5 декабря 2021 11:26:34 к записи: Бесы пытаются править миром… (А. И. Бастрыкин)

Да уж дёрнул за границу Моргенштерн с молодой Моргенштерншей (Моргенштернихой?)

Перейти к комментарию

5 декабря 2021 11:22:45 к записи: Сетевая литература: профессионализм или дилетантство? (Галина Тимофеева)

Правда ваша)

Перейти к комментарию

27 ноября 2021 22:52:06 к записи: После ночи

Хорошая лирика.

Перейти к комментарию

20 ноября 2021 1:09:20 к записи: Троянский конь культурной свободы. Часть VII

Это целая книга. Такой качественный экскурс в историю искусства.

Перейти к комментарию

17 ноября 2021 12:01:01 к записи: Ефимыч: Штиль

Ефимыч мощный рок-н-рольщик)

Перейти к комментарию

12 ноября 2021 16:28:40 к записи: Сладкий Баньюльс с горьковатым послевкусием

уже есть.

Перейти к комментарию

11 ноября 2021 22:47:22 к записи: Сладкий Баньюльс с горьковатым послевкусием

Не видно в рубриках(((

Перейти к комментарию

7 ноября 2021 18:16:42 к записи: Время

Круто.

Перейти к комментарию

3 ноября 2021 19:13:21 к записи: Поэтический вечер в Политехе. Из к/ф «Застава Ильича» (1964)

Ну и слава Богу.

Перейти к комментарию

3 ноября 2021 17:36:50 к записи: Поэтический вечер в Политехе. Из к/ф «Застава Ильича» (1964)

Что касается этой сцены. Фильм Хуциева собирал огромные кассы. И до сих пор можно убедиться в том, что эти сцены пользуются успехом у любителей кино. Они цитируются, комментируются - всё есть в свободном доступе. В чем Ваше "возражение" - не понятно. При чем тут "массовки"? Всегда были люди, которым нравилось в массовках поучаствовать - за это тогда еще и платили. И какая связь? Поэтов приглашали, это были концерты, заодно и съемки. Что здесь не так? Не вижу причины для возмущения (или что это было? Не понятно, короче).

Перейти к комментарию

3 ноября 2021 17:31:36 к записи: Поэтический вечер в Политехе. Из к/ф «Застава Ильича» (1964)

Поэтому, то, что вы видите в «Заставе» — это не реальный концерт и не «хроника», это кино… (Роман Тихонов) ---------------------------------------------------------- В те годы приезд поэтов в любой город был событием (это я знаю из первых рук). Асадов приезжал - люди шли на творческий вечер. Вознесенский - тоже. Успех поэзии у людей был очень высоким. А сцены, которые например показаны в "Москва слезам не верит" (эпизоды с поэтами) - чистая правда. Я лично знаю людей за 80 - которые наизусть читают Блока, Есенина, и т.д. Потому что запомнили это с юности, т.к. поэтические вечера с чтением стихов были обыденным явлением - в школах, техникумах, вузах... И на производствах. В Союзе быть поэтом было почетно, поэтическое слово было и востребованным (в каждом доме были книги со стихами), и уважаемым. Поэтому то, что Вы видите в Заставе - это систематическая работа в сфере культуры на государственном уровне. Это пропаганда поэтического искусства - средствами кино. И поверьте - она работала не плохо. 60е годы для поэтов - были "золотыми", "звездными". Это не секрет ни для кого. Есть документы, архивы, дневники, книги, и еще масса материальных свидетельств об этом. Кроме этого - еще есть масса живых свидетелей этого периода. Роман, с чем вы спорите? И что Вы хотели этим комментарием сказать - никто, думаю, не понял. Никакого смысла не нашёл, извините.

Перейти к комментарию

2 ноября 2021 1:30:30 к записи: Поэтический вечер в Политехе. Из к/ф «Застава Ильича» (1964)

Это сделали модным - настолько, что люди любили этот двадцатиминутный эпизод (и там еще есть, я потом найду). И они смотрели - и никто не жаловался, что скучно. И такой фильм - не единственный, со стихами и живыми поэтами.. Вот так - через кино - прививали если не любовь, то уважение и привычку к поэтической речи.

Перейти к комментарию

25 октября 2021 20:16:57 к записи: В.Маяковский «Скрипка и немножко нервно»- Анатолий Белый. Кинопоэзия

Да отличный проект у Белого. Чувствуется, что человек очень любит поэзию.

Перейти к комментарию

25 октября 2021 20:13:30 к записи: О критиках «со сбитыми настройками», которые живут и читают около прозы, возле поэзии и мимо искусства

Ваша статья заметно выиграла бы, если бы для статьи вы дали чёткие разграничения и определения, как читателю определить, у кого из критиков «сбиты настройки», а у кого нет.

Удачи!

Роман, видимо Вы не внимательно читаете ответы. Это НЕ МОЯ статья. Я указал источник. Вынужден повторить. Это первое. Второе. Тут нет ни одного имени, Роман) Тут нет решений кто талантлив, кто бездарен. Здесь речь идет - о самом явлении, которое нежелательно в литературоведении и критике. Короче, шапку тушите сами. Всех благ. Удачи!)))

Перейти к комментарию

25 октября 2021 20:07:52 к записи: О критиках «со сбитыми настройками», которые живут и читают около прозы, возле поэзии и мимо искусства

Роман. Щеглов констатирует факт: в среде литературоведов тоже вот такая ерунда, непрофессиональный подход к поэзии. Вы пытаетесь обосновать что все нормально по той причине, что все это происходит в среде литературоведов (и это - согласно вашей логике, гарантирует некое мифическое "качество"). Для того чтобы обосновать тезис: не человек красит место, а место красит человека (что навыворот вообще) - вы готовы брать в союзники слова Щеглова, извратив их смысл (я правильно понял?). А я еще раз говорю: планка упала. Хороший литературовед - это интересное чтение всегда, без кривляния и нахваливания откровенно слабых опусов. Но и ноги вытирать ни об кого уважающий себя литературовед не позволит. А уж расписываться в своей глупости и непонимании авторского замысла - точно не станет. Такие критики и литературоведы - редкость и ценность. На остальных если горят шапки - то пусть тушат сами. Я считаю что образование может помочь - но не решает главной проблемы. Видел я образованцев, лопающихся от тщеславия - но они были абсолютно глухи к языку искусства. Бесталанны. Связь такая всегда: чем некомпетентнее критик - тем больше у него негатива и агрессивности по отношению к авторам (правда заказуху пишут хвалебную весьма бойко - ибо стимул другой). Талантливый критик и литературовед - повторяю - редкость и большая ценность. А бездарей хватает во всех сферах человеческой деятельности. Критика - искусство понимания, а не самоутверждения на чужих текстах. Давайте признаем, что мы смотрим с разных сторон на предмет. Я считаю, что критикующий дилетант - это зрелище жалкое. Вы считаете, что критика важнее стихотворения. На этом и закончим друг друга в чем-то убеждать. Вы услышали мою точку зрения? Я вашу тоже. Всего доброго.

Перейти к комментарию

24 октября 2021 23:04:45 к записи: О критиках «со сбитыми настройками», которые живут и читают около прозы, возле поэзии и мимо искусства

Какая рыбка - такая и юшка. А литературоведы - это типа особая каста? или они на Марсе учились? такая же образованщина, либеральщина и поэтическая глухота. Они слышат только себя - а до стихов за этим своим галдежом о себе самих не доходит дело. Компетенция - это талант. Бездарь судящий талантливых поэтов - хоть десять литературоведческих корочек будет иметь - останется бездарем. Образование тут помогает - но в редких случаях.

Перейти к комментарию

24 октября 2021 11:41:57 к записи: О критиках «со сбитыми настройками», которые живут и читают около прозы, возле поэзии и мимо искусства

Приветствую, Артём!

Здесь его нет - внизу есть источник, откуда заимствована статья.

значит, это явление, это не просто так, за этим что-то стоит?

Безусловно. За этим стоит необразованность, образованщина без достаточной компетентности и излишняя самоуверенность т.н. "критиков", а точнее - околокритиков. И поэтическая глухота.

Перейти к комментарию

В сети

Пользователи не найдены

ЛИТПОЭТОН

Литературный сайт. Поэзия, проза, драматургия. Сообщество альманаха "Гражданинъ"