В бездушный створ дверей открытых,
Не оглянувшись, вышла ты.
Оглохли комнаты от крика
Вдруг наступившей пустоты.
Оглохли комнаты от звона
Невыносимой тишины…
И умер сказочник влюбленный,
Не осознав своей вины.
Обычным утром из постели
Вставал философ и мудрец.
Съедал вчерашние тефтели,
Позавчерашний холодец.
Он открывал стихи чужие,
Он правил скучные слова.
Он ничего не ждал от жизни…
И твердо знал, что ты – права.
Не могу отделаться от чувства, что чего-то не хватает.
Что-то бы изменить, не испортив того, что уже есть.
Заявка от автора: Антон Клюка
_________________________________________________________________
Разбор стихотворения «Ты права»
_________________________________________________________________
Здравствуйте, Антон!
Я бы даже сказала, что здесь есть кое-что лишнее))
На самом деле общее впечатление от стихотворения хорошее, можно сказать, что костяк присутствует, и он вполне удался. Практически вся первая строфа (из восьми строк, Вы же так сделали разбивку, и я поддерживаю эту форму, она здесь уместна) уже готова. Она лаконична и даёт точный отсыл к ситуации, психологическому состоянию героя, общему настроению. Разве что можно убрать эти «вши» в строке «Не оглянувшись, вышла ты». С шипящими нужно поосторожнее, особенно в любовной лирике)) Может, «Без сожаленья вышла ты»? Можно и ещё подумать. И про невыносимую тишину – во-первых, это тавтология, потому что звон тишины уже означает, что тишина оглушительная, нестерпимая. А во-вторых, слово «невыносимый» для стихов с таким напряжённым содержанием слишком бытовое, словно из другого лексического ряда.
Ну, например, сделать так:
Оглохли комнаты от звона
Внезапной полной тишины…
А вот во второй строфе мне видится неуместным упоминание о тефтелях и вчерашнем холодце – перечисление блюд и продуктов в данном контексте снижает пафос трагедии героя, уменьшает серьёзность его переживаний и выводит стихи в плоскость почти анекдота. И вообще, эти подробности про вчерашний и позавчерашний несвежий завтрак, а также про постель совершенно ни к чему. В стихах желательно ничего не разжёвывать читателю, ничего не удваивать. Ну где, как не в постели, в принципе можно проснуться утром нормальному человеку? Тоже получается скрытая тавтология и смысла, и сюжета. Да и философ с мудрецом как понятия весьма синонимичны и тоже, получается, тавтологичны. Видите, сколько лишних деталей и сведений оказалось у Вас в одной небольшой строфе!
Я попробую немного перефразировать вторую часть, чтобы высветить суть происходящего в жизни и в душе героя. Например, так:
Ну а воскрес уже философ –
Душа, коль всю её изрежь,
Живёт без суетных вопросов,
Без отягчающих надежд…
(Вариант: Обременительных надежд…)
Или, предположим, так:
Ну а воскрес уже философ
И нынче на иной манер
Живёт – без суетных вопросов,
Без лишних целей и химер…
И ещё я бы немного дошлифовала саму концовку. Она удачная, но по звуку и по внутренней логике союз «и» лучше бы поставить в последнюю, завершающую строку, иначе весь финал провисает. Возможно, именно из-за этого у Вас возникает ощущение недосказанности. А ещё хорошо бы перевести финал из прошлого в настоящее время (не «твёрдо знал», а «твёрдо знает»). К тому же строчка «Он открывал стихи чужие» слишком упрощённая, по-детски прямолинейная. Теперь можно попробовать всё это учесть и соединить:
Листает он стихи чужие
И, правя скучные слова,
Он ничего не ждёт от жизни
И твёрдо знает: ты – права.
Вот что примерно сейчас получается:
ТЫ ПРАВА
В бездушный створ дверей открытых
Без сожаленья вышла ты.
Оглохли комнаты от крика
Вдруг наступившей пустоты.
Оглохли комнаты от звона
Внезапной полной тишины…
И умер сказочник влюблённый,
Не осознав своей вины.
Ну а воскрес уже философ
И нынче на иной манер
Живёт – без суетных вопросов,
Без лишних целей и химер…
Листает он стихи чужие
И, правя скучные слова,
Он ничего не ждёт от жизни
И твёрдо знает: ты – права.
А можно сделать и более смело и необычно по образу:
Листает он стихи чужие,
Латает скучные слова…
Он ничего не ждёт от жизни
И твёрдо знает: ты – права.
Вы, Антон, можете выбрать мои варианты, можете подумать над своими. Но было бы интересно увидеть, к чему Вы пришли))
Автор публикации
