Нарастая, явясь ниоткуда,
зарождался таинственный шёпот.
На исходе испытанных суток
приближался заоблачный ропот.
Игнорируя госты и нормы,
медных клёнов пылающий хаос,
предзакатные высветил формы
неба жёлто-багровистый парус.
Монотонно читался диагноз,
как некролог погоды по фразам,
породив кривотолки и разность
настроений, смещённых по фазе.
В этот раз, рассуждая бесполо,
избегая избитые рифмы,
прорывался простуженный голос,
как баркас, налетевший на рифы.
Временного не чувствуя сдвига,
не взирая, что стар и безволен,
день сорвать попытался вериги,
доиграть надоевшие роли.
Сохранит ли в картине захода,
полыхнув в предзакатной разлуке,
прозвучавшие в ритме с природой
либертанго все такты и звуки?
Проверял он: доверчиво ль кротки,
возбудимы и чувственно выше ль
откровенья свиданий коротких
на блестящих, бликующих крышах…
Вечер краски транжирил несметно,
кроны клёнов сжигая не в злобе…
Парус неба багровисто-медный
угасал в беспощадном ознобе.
2025—2026
Заявка от автора: Владимир
_________________________________
Разбор стихотворения «Нарастая, явясь ниоткуда…»
Здравствуйте, Владимир!
Ну, несмотря на свободу изложения и даже некую вольность, всё же лучше не употреблять слова в их неточных или совсем непривычных для слуха формах. Вот слово «явясь» – оно неловкое, лучше форма – «явившись» или «являясь». К тому же «нарастая» и «придя» находятся в разных временных категориях. Лучше сделать «Нарастая почти ниоткуда» или «Словно вырвавшись вдруг ниоткуда». Хотя тут «ниоткуда – суток» совсем слабая рифма, хорошо бы её усилить. Например:
Нарастая почти ниоткуда,
неземной зарождается шёпот.
Сутки вышли, и вечер-остуда
приближает заоблачный ропот.
Кстати, рифму «шёпот – ропот» как раз можно отнести к разряду избитых, и «разлуке – звуки» тоже.
И ещё выпирает слово «багровистый» – такой формы прилагательного «багровый» нет, во всяком случае, она не входит в число обычных. А вот «багрянистый» – куда более приемлемая и благозвучный вариант (багрянисто-медный, жёлто-багрянистый).
Слова же в выражении «избегая избитые рифмы» стоят в неверных падежах – точнее было бы «избегая избитых рифм». Можно изменить слово «избегая», чтобы сохранить конструкцию – например, «обходя все избитые рифмы» или «огибая избитые рифмы».
Выражение «не взирая, что стар и безволен» употреблено неточно: слово «невзирая» пишется слитно и всегда ставится в предложении вместе с предлогом «на»: «невзирая на…». Тут нужно подумать – предлагаю как вариант в общем стиле: «невзирая на кризисы воли».
А ещё в конце я бы чуть перестроила две строчки, чтоб сделать вместо «не в злобе» более удобную форму «не по злобе»: «Вечер, краски транжиря несметно, // кроны клёнов сжигал не по злобе…»
Немного меняю знаки препинания, и вот что получается:
Словно вырвавшись вдруг ниоткуда,
неземной зарождается шёпот.
Сутки вышли, и вечер-остуда
приближает заоблачный ропот.
Игнорируя госты и нормы,
медных клёнов пылающий хаос,
предзакатные высветил формы
неба жёлто-багрянистый парус.
Монотонно читался диагноз,
как некролог погоды – по фразам,
породив кривотолки и разность
настроений, смещённых по фазе.
В этот раз, рассуждая бесполо,
огибая избитые рифмы,
прорывался простуженный голос,
как баркас, налетевший на рифы.
Временного не чувствуя сдвига,
невзирая на кризисы воли,
день сорвать попытался вериги,
доиграть надоевшие роли.
Сохранит ли в картине захода,
полыхнув в предзакатной разлуке,
прозвучавшие в ритме с природой
либертанго все такты и звуки?
Проверял он: доверчиво ль кротки,
возбудимы и чувственно выше ль
откровенья свиданий коротких
на блестящих, бликующих крышах?..
Вечер, краски транжиря несметно,
кроны клёнов сжигал не по злобе…
Парус неба багрянисто-медный
угасал в беспощадном ознобе.