Спасибо)

Я тоже к классической музыке не особое рвение испытываю. Кое-что нравится. Кое-что нет. Я всеядный. Мне даже некоторые песни в жанре шансона нравятся (русского, не французского, я имею в виду). А вот французский шансон — понимаю что это круто, но не так чтоб слушать. Некоторые вещи нравятся — и всё.

Да, Юра, пожалуй, тут я с вами согласен: поэзия — это внутренний диалог. Я вот всегда хотел понять классическую музыку. Но не вышло. К этому человек должен быть подготовлен. Так и с поэзией. А чтобы люди понимали и принимали качественную поэзию, со школьной скамьи и даже раньше их должно приобщать к этому. Сейчас в России, к сожалению, это не практикуется. Горизонт заполонили какие-то чуждые нам авторы, приверженцы псевдопоэзии. Как-то так.

А Бродский поэт великолепный и глубокий. И разный. Мне не все вещи у него по душе, но это нормально. Я всегда у него могу найти то, что мне нужно на данный момент, под определенные мысли, настроение. Это всегда — диалог, внутренний.
Никакой он не чуждый. Он хороший русский поэт. Те кто делит так поэзию — не желают добра русской литературе. Это факт. Все — наши. Надо ценить что есть, и не надо бороться с поэтами — тем более с умершими уже поэтами.
Поэзия никогда не была и не будет продуктом «массового потребления». А читатель такой — каким его делает время. Кто виноват в том что раньше читали толстые романы Достоевского, а потом перешли на дешевку, на бульварные покет-буки? Они никогда поэзии и хороших книг не заменяли и не заменят.

Не знаю. У меня разные читатели, жаловаться грех на взаимопонимание. А потом поэзия это такая штука. Под заказ и под вкус — ради Бога, полно желающих подстраиваться ради «шоб пипл хавал». Меня мало волнуют такие вещи.
Если бы все поступали как Демьян Бедный — поээзия бы уже давно почила в бозе.

Но все эти поиски форм простому читателю совсем не интересны. Один из моих кумиров — Бродский. Только он никогда не станет народным поэтом в русской народной среде. А почему? Я задавался этим вопросом. Вывод делаю такой: менталитет русского человека далёк от понимания и принятия такой чуждой ему поэзии. Эфиоп Пушкин поистине русский поэт. Он писал так, как чувствует русский человек. Юра, я с удовольствием читал ваши работы в №6 нашего альманаха. Действительно у вас вещи глубокие и потрясающие. Не могу не высказать своего восхищения! Да, новаторство — дело достойное. Однако ведь есть много авторов, предпочитающих оставаться на позициях классического изложения тем. По большому счёту форма подачи стихов должна быть разнообразной. Здесь профессионалы разберутся. Только о читателе нельзя забывать. Впрочем, это извечный спор о поэзии для всех и для избранных. По статистике сейчас в массовом потреблении на первом месте, например, криминальное чтиво, затем идут женские романы, после — нонфикшн. И от этого никуда не уйдёшь.

Вот. Защита. Очень правильное и точное слово. Ничего не защитит нашу литературу лучше чем она сама. Мы лучшие — поэтому нас и хотят «отменить»)

Владимир, поэзия она и должна быть разной. Современные «выпендрежи» — это же тоже для поэтов кормовая база. Находки, приемы, все это бродит, витает в атмосфере культуры, постепенно приобретает вес и форму. А потом появляется поэт гениальный како-нибудь и — бац! — на этой почве расцветает такой цветок, которого никто никогда не видел, и в то же время — он будет воспринят, потому что к его восприятию готов социум.
Это сложный такой процесс, живой. Надо написать об этом — я пишу внятно, а говорю сумбурно обычно.